查看完整版本: 媒体评吴冠中“大嘴事件”：89岁老人讲了真话

媒体评吴冠中“大嘴事件”：89岁老人讲了真话

　　年高89岁的画家吴冠中近日开讲，他说：美术界大部分画家的文化水平都不高，他们的作品情怀和境界上不来；美协和画院就是一个衙门，养了许多官僚……从中央到地方，养了一大群不下蛋的鸡；(人事派别之争)导致几十年里中国美术实际上没有什么发展和创见，美术成了政治的工具，艺术活动就跟妓院一样；在这样一个泥沙俱下、垃圾箱式的环境里，艺术家泛滥，空头美术家、流氓美术家很多，好的艺术却出不来了；现在的问题，不光是艺术教育，还有艺术场馆、大赛评奖、市场，全方位都有问题，而问题的背后，其实就是一个体制问题；中国当代美术水准落后于非洲……(《南方周末》1月10日)*k2Q)l-xH Z0Mz4h.x
a?%g8jLEd {j#`
　　这些带刺的话语，响亮地激荡着耳鼓。老先生真是敢言，敢言人之心中或许都有却未必能够说出来的话。美术家的情怀问题、美术团体有否必要存在的问题、艺术的身价问题、创新问题、艺术家的命运问题——问题意识在艺术家渐渐老去的时候，真实地浮现出来，并以这样的一种强烈的措辞方式表达出来，让人感佩，让人叹息。 X:I4B5u([Q&|.CQ

Kq R0G M'fu 　　不谈具体的作品，也不论其是不是懂得中国文化，仅就吴老先生上边谈到的诸多问题，我相信，这些问题确实是困扰并将继续阻挠中国美术发展的桎梏。也可能，老先生的某些见解有些偏颇，比如把画院美协统统比做妓院，说得有些痛快有些过火。但某些见解的激烈掩盖不了思想的光芒，或者干脆说，很多话之所以强调到极致，就是要以这样的“过度表达”来引起注意。从什么时候开始，我们的耳朵变得娇嫩起来，不再能够听得了“不一致”的意见？艺术云者，不就是在不断地坚持与抗争中生发、成熟起来的？如果连允许质疑的勇气都没有，最多只配做一个独裁式的“艺术家”。9|Ik:EV[:z
?T:}G3zX-Z
　　观诸吴冠中“大嘴事件”，我尤其感兴趣的是，为什么像这样应该成为常识的大实话，要一个已经89岁的老人来激烈地表达？而且老人在表达时，不自觉地表现出壮怀激烈的意味。那些青年才俊哪里去了？那些中年精英哪里去了？大家既然已经投身艺术，为什么不能同时投入一份热忱、投入一份责任在其中呢？联想2006年、2007年陈丹青先生关于美术教育方面措辞激烈的批评，我们这些平凡的人激动之余，往往也看到了这个领域的空泛和苍白。
R-l1s^w!K6DA
bW5M)`5h0OP#ph 　　其实，诸如上边的提问，也不过是聊以自慰的说辞而已。大家都在利益的局中，真正愿意打破平衡的，只能是无所顾忌的那些人，不再打算在这里混的那些人。陈丹青，原本就是海归，与国内美术圈子若即若离；而吴冠中，一是“我都这个年纪了！”二是人家本身就是法兰西院士，跨国的。sC$d)s*LR4?

z^/K*oX 　　几乎可以想见，吴冠中的这些言论会使他招致如何猛烈的还击——那样的情形，在他此前抨击美协画院的时候，实际上已经预演过一次了。尽管那一次美协领导人的回击过于拙劣，居然以如果取消了美协，政府安排的大画将何以组织来应对，但毕竟表明了态度。这一次，可能因为话语打击面更大，因而招致的回应可能更大更激烈。也好，早就应该撕破这样的一团和气了，吴冠中说得好，创新不能讲和谐。不然，如何发展？

“中国当代美术水准落后于非洲”——吴冠中痛陈中国美术现状
4`TXsP'M Q({3k aUc#Z$|
　　去年年中，吴冠中“以奖代养”、“取消美协、画院”等言论激起轩然大波，相关机构纷纷反击。沉默了几个月之后，吴冠中在家中接受了南方周末记者的专访。 bI$QzKEAW
Y$u1M3]Vq!o3xWi
　　吴冠中如是说——-R7i+UL/A
LuEWO
　　◇教学评估检查——是个劳民伤财的活动
P{OM)yW r3BA
X;i9G#e%ZM 　　◇美协和画院——就是一个衙门，养了许多官僚+G-\(H*LJUT F+PI
H(xemP ]/F2r?
　　◇艺术活动——就跟妓院一样了p4?Z1Fa)l

` or(h,RP*hDU 　　◇观念之争——全是站在自己饭碗上
^Gd,b8?pey5[3n
"g3i7V4h l{P 　　◇艺术市场——很多沙子将会沉下去_L:PzQ2~P/a `
7?]Z%CKI3Z
　　◇中国当代美术水准——落后于非洲r4`2hK"Q&aZ_W
\ u/l6~m.V#e7C
　　南方周末：现在还有哪些国家养诸如美协、画院这样的官方艺术组织？
AO`Y+x0e
6UT$]b
CgETo 　　吴冠中：全世界可能就中国有吧。国外协会也有很多，但它们都靠作品生存。而中国却有这么多养画家的画院，从中央到地方，养了一大群不下蛋的鸡。5~q[q/B,L"{)|*q7^$l1y

Qx
wF Ep-i$_'iN(K 　　《南方周末》记者 张英 实习生 陈军吉 黄婷 发自北京
o'K5OZR0S
4de6~`$Iw
VI_ i1B[ w y.h\8U`]1H-e/?Yx F
　　“我说的是真话。我这个年纪了，趁我还能说，我要多说真话。”89岁的吴冠中挥舞双手，激动地对南方周末记者说。4e(x| A1})m;R
Q9v \(y-MZ7|2]m
　　记者刚一落座，吴冠中就省掉寒暄，直接切入主题。身材消瘦、安静温和的吴冠中像是变了个人，脸色发红，声音洪亮，双目放光，话锋直指中国美术界存在的问题，而问题的根源——“其实就是一个体制问题！”V(s0y;r3g
I[
jn/S
　　这一聊就是3个多小时，89岁的吴冠中先生没喝水，记者也没喝水。eq"Np.dI-?9`^

:vf)k}r+_rM? 　　大学之大在于大师v#n6S4S o6R+v+vHI
3kH6U-C g+Ec4]
　　南方周末：您反复强调，中国艺术水平不高与画家的文化水平偏低有关，为什么？y'NHU#OoV8o
+~7X(S,?;s"g lU{k
　　吴冠中：当年我女儿在浙江大学学工程，后来转到艺术学院，发现文化课要求想不到得低。文化水平低决定了大学只能培养出工匠，培养不出艺术家。美术界大部分画家的文化水平都不高，他们的作品情怀和境界上不来，这是我的心里话。 o`W$r4l
]oPD2QB{dj(st
　　南方周末：中小学美术教育是欣赏、普及，大学时期的美术教育呢？X#H&QUos[^,@N
oJ'R#Q+^i.mJ_e;e
　　吴冠中：大学应该把好苗子招进来，再因材施教。对报考美术学院的学生，老师和家长应该给他讲明利害，学美术等于殉道，将来的前途、生活都没有保障。如果他学画的冲动就像往草上浇开水都浇不死，这样的人才可以学。
P2Gh X`5g x2E zP-_PKO"j
　　现在的情况是，教育产业化，大学扩招，学艺术的学生大量增加，他们就是为考个大学，学校多收学生多赚钱，但将来学生毕业，社会容纳不下这么多搞艺术的，他们的出路在哪里？我很担心这个问题。
|9uqLg9Ga \ZVZ
$]UBrP2J,}N 　　南方周末：现在大学里的好老师多吗？
3e Znh2F4PP)d
N
?+R5[2Hu/` ^ 　　吴冠中：现在很多大学老师不称职，一定要毫不客气地淘汰。大学之大，不在于大楼，而在于大师。D:yZB2t5H?jm1@

8Gef/XyF 　　我读大学时，老师对学生往往是一个对三个，现在一个老师对40个学生，就是有好老师，这么多学生他哪里顾得过来！现在大学都搞综合化，理工科学校都在搞美术学院、艺术学院，老师要评职称，学生要拿文凭，都掏钱在刊物上买版面发作品，很无奈。
:}
N%D;^9l?ay N"C\Cz+m
　　南方周末：和您一样毕业于杭州国立艺专的李仲春在台湾开了一家美术咖啡馆，在咖啡馆里和人聊天，教人画画，他培养的艺术人才超过了台湾师范大学美术系50年里培养的人才，成了一个奇迹。  
`{j [u-D 吴冠中：这种教学方式大学应该吸收进来，就是自由教学，师生之间直接交流，这种教育比课堂教学好。NX7{WL
8Xn"SM"ZF$P Adc6V
　　那样的咖啡馆也是一个学校，虽然它不发文凭和学位。全世界很多美术家都没有学位、文凭这些头衔，什么艺术硕士、艺术博士，都比不上作品。
/en'r.}a!U&_ E1xNJ5~ z-c[Fm
　　南方周末：在前年的延安艺术教育座谈会上，许多艺术院校的校长院长都提到教学评估检查，这个制度让他们很头疼。-E[6U!@G
{`p$]+E%^@4G6a
　　吴冠中：这个是劳民伤财的活动，评估过程中有人际关系等等好多因素影响，不能彻底执行。
:nP%j%uA*[!k
/k&nNa&~ A 　　对艺术院校的考核，没有人才，不出作品，再搞什么制度都没用。
1gqze(z+yx)_UH kQ t&\~`
　　南方周末：在目前您还能做什么？rK kY6e5j

uCpmSq-u h 　　吴冠中：只能说是尽自己的力量，凭良心搞创作，说实话，影响、帮助别人。我对现在的美术教育很悲观。
sHZj~&O sD)R
　　一大群不下蛋的鸡
-}q#L5qK$a1F
h-wcS%Y"FP_ 　　南方周末：现在还有哪些国家养诸如美协、画院这样的官方艺术组织？L+Sui,I
nY:J6rI}jjC
　　吴冠中：全世界可能就中国有吧。国外协会也有很多，但它们都靠作品生存。美国不养画家，法国只给一些有才华的穷画家提供廉价画室，而中国却有这么多养画家的画院，从中央到地方，养了一大群不下蛋的鸡。
rFn'f&}
eE b {3x\t~"G
　　南方周末：您为什么对美协和画院不满？iK1x eee G\T

GZ8{-En M.V"Ok 　　吴冠中：美协和作协一样，是从苏联借鉴来的。改革开放以前，美协是画家的绝对法官，甚至可以决定画家的命运。现在美协机构很庞大，就是一个衙门，养了许多官僚，很多人都跟美术没关系，他们靠国家的钱生存，再拿着这个牌子去抓钱。很多画家千方百计地与美协官员拉关系，进入美协后努力获得一个头衔，把画价炒上去，这种事我见多了。
gFI+fT)e']
)P
hz*jaO9Y o/?+O 　　南方周末：您希望取消美协和画院？R*zJ8Q U{^3^
~
z|%EX
　　吴冠中：美国华裔数学家丘成桐说，科协制度不取消，中国的科学上不去。美协也是这样。
x^6~"c*g3F(C q)v?RP'[*l
　　你问问那些加入美协的人就知道了，进美协要靠哪些东西——根本不是看作品好坏，这个机构变成诈钱的机构了。'T oO4J K a|\)C
%i.K7N d8s%u*S6|
　　说白了，艺术创作是个体劳动，和组织、集体没关系。从中央到省、市，画院养的那些画家，出了什么作品？
b aN {t I]
K|*f3{}1X 　　该不该养画家？要不要养一辈子？哪些画家是该养的？哪些是不该养的？这些都是问题。画院里有一级画家，二级画家，这些是怎么评出来的？弄得画家都在拼这个头衔，却没有好的作品出来。我的意思是，这些头衔都不要了，画院取消，根据你的作品来颁发大奖，这样画家也好，作家也好，他们的精力才能用到作品上去，才能出好作品。^5J:|
k3dV

/r ]as5t&@
^`h 　　现在有一个文化部，还有一个中国文联，它们的很多功能是重叠的，这不是浪费纳税人的钱吗？我的意思非常简单：文化部只能一个，你就是服务，制定制度，其他的，让民间组织去搞，谁的作品好，你给奖给钱。现在的体制，搞作品不如搞人际关系，都走这样的路，作品就没有了。']V m!rh
L
Brtiq
　　南方周末：中国画院院长龙瑞反驳您，没有画院这样的机构，谁来搞“国家重大历史题材100年”这样的重大创作？财政部为这个项目拨款一个亿。美协和文联的官员在回应你的批评时说，他们给您发请帖您也不参加活动，您对他们的工作不了解，美协和文联还是有着不可取代的作用。
E1gJ-|A
-j7]P_+dj 　　吴冠中：你可以调查一下，所有的美术家对美协、画院是什么印象？他们起的作用在哪里？他们为艺术的服务体现在哪里？8K0oP `#uU`%J
ZoDUH
　　他们的活动就是搞展览、大赛、评奖。大学扩招成了他们来钱的机会。我每天家里收到的杂志，都是些乱七八糟宣传自己的，这样搞就跟妓院一样了，出钱就给你办。  (Eeo/eY'Y.EvV1i
现在，画院偶尔给政府完成某个项目，画一些历史画，画家就忘了艺术是什么，就去打工了，出来的产品往往都是垃圾。b4r_:]%E-sG? Y

$kLw{O,Ot 　　美协、画院每年都搞采风，一大帮人都去采风，大张旗鼓的，电视台、报纸记者跟着，拍几个集体画画的镜头，花好多钱玩一趟。真正的采风不是这样的，你悄悄去民间采风，体验风土人情，了解民生疾苦，是很艰苦的。6K-|k{$]5U0q

1U+o^y5F$ahVK 　　真正的艺术家都是苦难中成长的。我说，社会不养诗人、画家，艺术家没有吃过苦没有感情和心灵的波动成长不起来。
#fR kp3X2r*D0g
tq
1@8C'NK6X&R;R'si 　　南方周末：如果美协、画院继续存在，理想状态是什么样的？ dn&Vs9I~ |\
lw1[,`:S~8Z
　　吴冠中：能够提供好的服务，主事者人品要好。现在掌权者都是办活动的人，很麻烦，他懂一点艺术，可总搞政治。如果他完全不懂艺术，人品好，对艺术家反而很客气。
Mf+~)e(ftLP 4~;G1]KQ"Q0z"a
　　画院应该养作品，画家可以流动。有的画家不错，画院可以临时资助，给你比较简单的生活条件，你来完成你的作品，作品很好，高价买下来；作品不好，你走，换别人。
4K~'c)M)Jc
vLD+QQ| 　　南方周末：“以奖代养”能够解决出艺术品难的问题吗？
!Zgzt W-m6`i :\ wt,EQ IG
　　吴冠中：“以奖代养”只是一个想法，具体实施起来还有很多问题，但是这个原则是对的，至少比现在的情况要好。好作品出来太不容易了，一个美术家一辈子能出几个好作品？因此我说要大奖，出作品就是国宝。一张好画的奖金，可以养画家半辈子。但现在国家给的奖不够，像科学方面的奖励有500万元。文化部给艺术的奖只有3万，还是日本人捐的钱，我觉得很耻辱。4nKN,Lw*u'R*w

8}'G l9s b
BEj
;r7E X#lA'A
H2O8H{+gW J)x.eSy
　　创新不能讲和谐
dJ] iJ)hx0S7O
'lZy9~o,EkK 　　南方周末：在创作领域，现实主义独大了几十年，有过真正的“百花齐放”吗？
)AWNNi |7qk!Iq6J G w5IxL
　　吴冠中：没有过。百花齐放、百家争鸣没有，就是现实主义一枝独放。文学、诗歌到美术都是现实主义，所以，像林风眠和我都被长期冷落。鲁迅讲过，政治与艺术是矛盾的。赵丹讲过一句，管得太具体，文艺没希望，以前骂他是放了个屁。8\iFOxzpg7O`

Z#H?;@t+aZJ 　　权力都在外行手里，他们拿了这个权力瞎搞，不是现实主义的都是洪水猛兽，统统被打倒在地。o wamF

pn)m H-t
pxS 　　南方周末：新中国美术史基本是由“央美”和“国美”的两个派系构成，它们之间的差异在哪里？d gg/FM3i]

l^7~%^9v[ 　　吴冠中：现在艺术风格恐怕都不明显了，过去非常明显，“国美”前身国立艺专时期，林风眠彻底把巴黎美专的那套教育搬到中国，有西方古典的基础课，也有现代主义的；徐悲鸿的“央美”，完全是搞现实主义的。当时两校的教师也好，同学也好，相互不屑，门户之见很深。"Iai1GZa D5Y

;i1m])|"FV 　　南方周末：但大家也承认，1980年代之后，“国美”人才辈出，“央美”基本缺席。1990年代以后，两个学院出的人都不太多。
#J B3\Lh2ua
!T.V ~Ua 　　吴冠中：对。“央美”一直坚持徐悲鸿的现实主义，很顽固。“国美”出人才的根源还是林风眠的教育思想开放，艺术现代性比较高。}5P\H#Y CmCaA
!W2H1@)cXB)D `
　　现在呢，相互融合，去国外的人多了，国外的好东西都能够看到，大家可以自己选择。将来真正的画家，我觉得很可能是从民间出来的。像马蒂斯他们都不是从美术学院出来的。为什么呢？他们没有约束，有的是自由。现在学校里规矩多，搞艺术的人麻木了，把自己的感情消灭了。.\6~Z*\l

t9yJ,k`H2H[8r _ 　　南方周末：怎么看待过去几十年里苏联美术对中国美术的影响？(S\ A dK

QDvNv*EI 　　吴冠中：苏联的音乐、文学都不错，惟有美术很奇怪。我开始以为是意识形态的缘故，西方故意贬低苏俄的美术成就。现在来看，它在美术创造上确实没有新的东西。我个人不喜欢俄罗斯的画，不是说它庸俗，就是觉得它没感情，画的都是物。 @/JU u+@'wx1w
0bL8PQ%UWN
　　像以前被我们奉为大师的列宾，也是借西方的脸画俄罗斯的故事，变成俄罗斯了不起的画家。我在法国时，重要的画家我全都知道。后来回央美任教，有人问我有没有列宾的画册。列宾是谁？我不知道，可国内到处都是列宾。后来看《法兰西文艺报》，一整版介绍列宾，开头就说，“提到列宾，我们法兰西的画家，恐怕谁也不知道他是何许人”。
`'u7kx-o W1w4?5J0_0T7JBY
　　南方周末：现实主义的影响是好处多还是坏处多？
b`:YA:[(H&O8r .D;M?;`:M
　　吴冠中：起了很坏的作用，在几十年里，美术界把现实主义提得很高很高，根本不允许百花齐放。 rpv s&O/\;i

Vy$?5E5x!Q 　　我认为照相发明之后，现实主义必定要消失。我很不喜欢照相。后来看到摄影作品中有了艺术的意识，我鼓掌。看了石少华到非洲拍的照片，照得像画一样，我很喜欢。我鼓掌的意思是，现实主义该垮台了，该百花齐放了。
Ky]5{7m DJ6HG 6E3X6{U&Y `
　　南方周末：新中国美术史上的那么多艺术争论和派别斗争，背后真正的焦点是美术观念之争，还是人事派别之争？%T*Z9l/@1?)b6c&J

o${[/Z5B},TP!@sD 　　吴冠中：我觉得人事派别之争是主要的，艺术之争是表面的。这些争论、斗争导致了几十年里中国美术实际上没有什么发展和创见，美术成了政治的工具。  |"e4d(K/D.?2D2p
比如我讲“笔墨等于零”这个问题，学国画的人，只能是手艺，只能搞摹样。现在钢筋水泥，不要你摹样了，他得保住饭碗，最后就变成了派别之争。我觉得悲哀的就是这个地方，这些人全是站在自己的饭碗上讲话。
3X{ ^ Y4H$_M
3I"fg9^8O 　　南方周末：但您也提过“创新是斗争，不能和谐”。为什么？2K9xN PH8^.orTA

+R3~;ks
i"q9L*fa1L 　　吴冠中：毛泽东讲过，推陈出新。陈旧的，阻碍美术发展的东西一定要拆，你不拆，它不倒。政治上是这样，艺术上也是这样。凡是创新，都是斗争出来的。/u2R J)Vj;|"A
I [5?X%~0K(YS
　　我搞了一辈子美术，没有搞斗争。作为艺术家，我自己尽量搞我的作品，走我自己的路。我现在从我的人生经验和艺术经验出发，凭良心讲话，但还是有限，不能敞开了讲。;@Z^Ns
$k/yv'\Y3[:U-Q
　　价格是个心电图h A:WB0R
7n/K` Mp?%W
　　南方周末：中国艺术品市场这几年非常火热，美术作品屡屡爆出高价，你怎么看待？
9` _&A*[[qjz Q~]w7vO1v
　　吴冠中：我觉得很多是泡沫，有些人可能有钱了，就投资艺术品，但他不懂艺术。画家就利用这个机会拼命炒作，抬高自己的身价。6g7Z.EEYqg9tR

:Y-E.W:e~&ds$G 　　我相信历史是公正的，过一段时间很多东西将被淘汰，很多沙子将会沉下去。最有趣的是，现在有的美协主席，他在位时作品就贵，他一下台马上就跌了。
n!DaDd+Kh9h %v9znc._"b9e
　　南方周末：这个市场也给了您好处，您成为在世的画家中画价最高的一位。
F4S3`i.[ [M dk+{)G f-YP
　　吴冠中：还是市场炒出来的，很多收藏者为了盈利、套现，联合拍卖行、买家一起炒，有的还联合画家、媒体一起炒。这个价格跟我关系不大，因为那些收益归他们。
Bl,?/@9n4G\
%E$q0ic{eD\:b"B 　　有一个拍卖会，把我的作品拍得价格很高，大概几千万吧，有个记者打电话给我说，你的一张画到了几千万了，我说这个是心电图，不准确。我一点没有高兴的感觉，这个钱不属于我。而且我的那些画是不是真正的好东西，还没经过历史考验。坏处倒是来了，现在市场上我的假画越来越多了，我也管不了。{$bbs*`D+C+u&n
}5F-B)FAN
　　南方周末：怎么看待市场对美术创作的影响？
|d(a&U)pf1F
:N"C d:MX a8j-kP 　　吴冠中：市场也有一些好处，它让画家能够离开体制生存，坏处在于市场会把画家定型，专门画好卖的。西方的画廊也是这样，我包你的，你不许改变风格，你一变我就卖不掉了。相当多的画家为了卖钱，炒作越来越厉害。h'wFM9{%aJ*ZE
9G#gM5oS7TyR3dxJ
　　南方周末：所以有人说，现在对画家来说，是最好的时代，也是最坏的时代。#xum9M9b4q^rjV

+C`0P(A8OaO 　　吴冠中：对。你画得好，市场可以承认你；你画得不好，你可以选择进入体制混一辈子。有的人左右逢源，既在体制内拥有权力，又享受市场的好处。但在这样一个泥沙俱下、垃圾箱式的环境里，艺术家泛滥，空头美术家、流氓美术家很多，好的艺术却出不来了。
1M"{j#X CNoT h[H_*t.Xd\)r
　　像我吧，现在画画就是出于热爱，钱对我没有意义，我不需要。RT],c/b@+d-w
*P.gD_J
　　他们是玫瑰，我是腊梅8WpS%uh,~

6]"SF%Kh[V!MjC"s 　　南方周末：您一直强调生活和艺术的关系，但美在生活中并不多见，美术并没有走进大众生活。y JQn+IO
Y+pv|[H)G
　　吴冠中：不但是民众，甚至高级知识分子对美也不理解。我有一些亲戚朋友，他们专业知识很强，可家里的工艺品、陈设布置等等，非常庸俗，不可理解。
r"u
e
S*J^3K.o
MQ1xtS3PXk 　　最直观的就是，中国人家里电视都放在客厅，但在美国和欧洲，很多人家电视机放在卧室里，客厅里挂画，摆雕塑，这就是区别。
U$?9W'O,r-UE S _C%W%Z L(A&z PE#I
　　中国的艺术教育功能，一直藏在大学里边，没有跟社会生活发生关系。中国美协和画院这些官办机构，他们没有拉近普通人的生活与艺术的距离。
4V+}"SQC;f_f
c4N/Lk7uK-B$u)qY 　　我们生活中的美感也很少，我们的建筑大部分都很难看，北京修了那么多高楼大厦，偶尔也有单个建筑很美，但整个街区环境却很差。
'Mx+HGz9~4_G&au ^[(n4I `)o-H2|p0}
　　南方周末：国外民众离开学校之后，通过哪些途径与艺术发生关系？isB}bWW4J

W:Aob5bM9WC 　　吴冠中：他能够从城市建筑、设计、日常细节上感受到艺术之美。另外他可以去博物馆、美术馆……就连商店的橱窗摆设都很有美感。他的生活无时不与艺术发生关系。中国的情况呢，商店里主要的橱窗都是尽量摆放最贵的商品。
Uc+G2U1EuNT~Q&y[6Z 6N7q0A1p Q2wa
　　以前，我和国内的一些作家参加国外笔会，有个活动，参观博物馆，外国作家看得津津有味，还不时就某个物品进行讨论，我们的作家一窍不通，无聊地转来转去。
"m T,yy-nR
@'{V8C$a{p5IsV 　　这几年，中国的美术馆、博物馆越建越多，硬件越来越好，但你收藏了很多垃圾，许多东西是走后门凭关系送进去的。现在一些国外美术馆，经常有中国人主动送画，回来就宣传炒作自己。yU6G J}i pY7kM

T6F;eS{j4z1~'q7B 　　所以说起来，现在的问题，不光是艺术教育，还有艺术场馆、大赛评奖、市场，全方位都有问题，而问题的背后，其实就是一个体制问题。;l$~3z:S|2Iw.O'`
Dj,b;c/M!^
　　南方周末：您还有一个论断也比较让人吃惊，中国美术比非洲还要落后，为什么？
Z1PR"l1Vr'J r
,|@T4wA!Zg 　　吴冠中：我们以为非洲艺术很落后，后来我到非洲一看，他们吸收了很多西方现代艺术，反而比我们现代很多。我们的人为障碍使我们落后了。&\:M0HYn

R:`8aO e`3jd&^F;G\ 　　南方周末：您谈到艺术里技术是基础，境界最重要，可以诠释一下吗？
d;gD#@QnU
8c-? q ?
ad 　　吴冠中：这个境界就是感情的真实。技术只是一个手段，学技术比较容易。情怀是多年的人格，多方面因缘修来的结果，这个是最重要的。
m4R-InON*A
]xMN%[a[&^ 　　南方周末：您和朱德群、赵无极，三位同学都是法兰西学院院士，您怎么看待你们的差异和人生选择？D dFD'a-DoJ
*J:K$~\d$V9]
　　吴冠中：院士之类我从来没有想过，我也不羡慕这个院士。后来法国人选择我当了院士，我很意外。我和他们是同学，是很好的朋友，他们在国外发展得很好，我替他们高兴，他们在法国自由地开花，是法国花园里的玫瑰花。我回到祖国，面朝黄土背朝天，是鲁迅作品里写到的腊梅花。~4Zb(v(ui M7_+B
*|9H1S)IV7C
　　我是这么一步步苦出来的，这样的经验也只有我有，生活和命运造就了我的作品。
A7]1]%r.v@ LN.C"[ U(\b[Ju
　　南方周末：您老讲艺术格调，这个格调是什么？:j8C1pP5@Dd|8d8j

FH{%X%K\~ 　　吴冠中：艺术就是真性情。(除署名外，图片均由吴冠中提供)

辛苦了~~~！！W,LI D\]X-l
^x
:hug: