张春 2008-7-4 18:08
书画鉴定呼唤权威声音
石鲁遗作案，画家史国良打假案，韩美林指假案……这几年，是国内书画市场最火的时期，也是书画官司最多的时期。
NVz^b
AQ
+Q| N;M[U
大凡有名气的画家，几乎都遭遇过冒充自己作品的假画。如我省知名画家喻继高、傅小石、贺成、盖茂森等，都发现过大量署上自己名字的劣质书画。全国的名家就更不用说了。吴冠中作为我国在世画家拍卖价格最高的一位，更是造假者集中仿制的对象。pU6dz0j9~%M p w
kM!m%zf}A&Yl-z
既然是假画，那就打官司好了。当买者苏敏罗找到北京瀚海拍卖公司时，公司负责人理直气壮地说。那架势表明，拍卖公司并不惧怕打书画官司。
JF }|8fQhO
r
#{!N-m
w
NX e
外行人对此很是费解，拍卖公司卖了假画，为何不退还画款，相反还敢振振有词？答案很简单，书画官司往往都是不了了之，拖的时间再长，对拍卖公司也是毫发无伤，而买家最后都是自认倒霉。所以对拍卖公司来说，这个官司打与不打，没任何影响。
U(y.iM;_f"n
Jk dM-c
U
书画官司为何不分输赢，难有结果？背后原因有二：一是按律师的说法，书画拍卖前，买家已在预展上看过画作实物，再去购买就等于认同了作品的真实性。按《拍卖法》有关规定，作品卖出后，拍卖公司不再承担相关责任；另一个更重要的原因是，中国书画缺乏权威鉴定机构，司法判决也奈何不得。*i"RGLr'r0n_UI*~R
y2u)p {xMBe!i
对于古代书画，国家文物机构有权威的鉴定委员会，但这些机构只对博物馆内部收藏物进行鉴定，并不对外服务；而现当代书画，并无鉴定主体，也没有特别权威的专家。业内常用的办法是，画家在世的，请画家本人认定；画家过世的，请其家属或亲戚朋友认定；无后人或后人不擅长的，请有研究的美术评论家认定。然而，这三者的认定在法律上都没有法律效力，因而得不到法律的认可。
6oOu.i Y C
X?9c6YZ~Wz
有人说，画家本人鉴定不是最权威吗？为什么不认呢？在现实中，确实有些画家出于某些原因，把真的说成假的，或把假的说成真的。如有画家未成名时送友人作品，多年后，看到作品高价拍卖，心理不平衡，故指真为假。所以，画家本人的鉴定同样存在漏洞。W e n,pG:[5Dh
9I
Cy:w^.ED
实际上，为了证明画作的真实，一些收藏者会千方百计找到稍有眼力的美术评论家，请他们题字证明是真品。而一些美术评论家看中高额的鉴定费，置职业道德于脑后，故意认假为真，随意在画上盖章签名。 n$N/n1k,b3xwsg2@ K6A
C Nkr ri `U} M9_0z(S
鉴画无权威、法律难下手、假画满天飞。如何终结书画收藏市场上这种混乱局面？建立一个科学权威的书画鉴定机构，一直是书画市场的呼唤和期待。