人文奥运 2008-8-26 11:54
齐玉新 ：我对二届草书展评审的几点想法
[align=center][size=5][color=darkred][b]我对二届草书展评审的几点想法[/b][/color][/size][/align][align=center]6~j%D{h$JD4v3w
[size=5][color=darkred][b]齐玉新[/b][/color][/size][/align] A)PVX8YT8`
[size=5][color=navy]似乎国展的评审越来越规范化了，这或许是书协展览评审改革不断努力以及书协领导开明的一个表现。然而再严密评审程序总会在执行中出现疏漏，对于第二届全国草书大展评审，尽管由于各种理由和不承认的借口，使得我没有更好的进行观察，但通过些许看到的碎片，我对此次展览有如下想法：[/color][/size]O`}A ]%d%T3u
[size=5][/size]#Tc.E*oO>
[size=5][color=darkred][b]1、展览怎么在夜里开评了？[/b][/color][/size]
m0n7v1d G7a(f
[size=4][color=navy]0N.dR0T#_M:{ Q
[size=5]到邯郸阳光大厦报道的时候，发给我们每人一份《参加“全国第二届草书艺术大展”终评会须知》中，第三条评审安排中明确写着：“17日至18日上午9：00--12：00、下午14：30--18：00在新世纪东楼六层阳光艺术沙龙和健身厅、西楼九层大小教室进行评审。”[/size]
(C a/~
x7Y0b
W
N
r k
a m
[size=5]可是，17日晚上在已经通知我们媒体开会后，又突然宣布媒体不用开会了。当媒体离去的时候，评审开始了。我不明白为什么会突然变更评审时间，而且没有告知媒体。这让我想起了第二届兰亭奖对获奖作品的打分，也是在夜间也是在没有告知媒体的情况下完成的。按照书协官方的逻辑“在阳光下的评选就是阳光的”（首届册页展序言）。那么，在黑夜里的评选怎么理解呢？[/size]&XC2d5V1u$ll.Q
1Bk6`$\ b HA&Yd
[size=5]书协不是一直在高呼“阳光评审”吗，我不知道“阳光”指的是什么？[/size][/color][/size]-}w'M.|4V
[size=4][color=navy][size=5][/size][/color][/size]3l#j Ep&K'd
[size=4][color=navy][size=5][/size][/color][/size]
;V;w)z U)Z
tW3XMd q
[size=4][color=navy][size=5][/size][/color][/size]*Nx(}_,aA
[size=4][color=navy][size=5][/size][/color][/size]
L1{ k;N I j*f'b8|
[size=4][color=navy][size=5][/size][/color][/size]
Y7? D6n.V%tfH
[size=4][color=navy][size=5][/size][/color][/size]
\K6o!Tnb&D(Y
[size=4][color=navy][size=5][/size][/color][/size]
i'[ZO(@0Y
[size=4][color=navy][b][size=5][color=darkred]2、机会均等吗？zD `9mgp
d+U E:W6_G
[/color][/size] `5c.d
Y"r.tZ
[/b][size=5][color=navy]这次评审的确分了三个场地，即：6楼两个，9楼一个场地。600件（其实是580件）作品要采取打反对票的形式淘汰180件。[/color][/size]
*s v}~ |
(hg#phJ g H}(L
[size=5][color=navy]事后我想，这似乎有点机会不均等。为什么呢？大家考虑一下，评委首先从6楼开始打反对票，如果每个评委有一定数额的反对票，那么6楼的两个评审现场是相对被看得仔细而且也可能被打得很多的，这是人的一种习惯，或许这也是统计学中的一个概率问题。因为，没有人愿意做返工的事情。那么，这么考虑的话9楼的作品相对就比较机会大了，毕竟9楼是一个远离评审主现场的场所，被关注率较低，那么9楼的作品被打反对票的机会就低。[/color][/size]
,H5bM;DoD
c)mo2N.C h+M m
[size=5][color=navy]我曾经看过邯郸博物馆，面积应该可以容纳600件作品全部挂起来。而分成三个场所评选，毕竟不如一个场所集中、可比、可参考，对评委而言也是省的跑来跑去的减少体力消耗的一种方法。[/color][/size];p @Uy Kb
7O'C:_:N \7D&A
[size=5][color=navy]所以，我觉得同一书体分场地评选似乎存在机会不均等的问题。[/color][/size][/color][/size]9D eN O"w A@h
[size=4][color=navy][size=5][/size][/color][/size]
'A,A2jW1r
[size=4][color=navy][size=5][/size][/color][/size]
l*f m-V5X
[size=4][color=navy][size=5][/size][/color][/size]
.S6S%vRy^
[size=4][color=navy][size=5][/size][/color][/size]
;?J/~&B
J)m U.F
[size=4][color=navy][size=5][/size][/color][/size]
0cV5E+QTC*Dt/\
[size=4][color=navy][size=5][/size][/color][/size]
k {Vddh6r
[size=4][color=navy][b][size=5][color=darkred]3、计票大厅呢？[/color][/size]
0C v H}z(Ho7o2MP
)H P)@"Um K\)af3f
[/b][size=5][color=navy]有一段时间，似乎书协的展览一直以设立的“计票大厅”作为展览已经“阳光评选”的标志。本次草书展在相关资料中也提到了“计票大厅”，可能我们没有进入最终的评审阶段的原因吧，我一直在想：莫非传说中的那个“计票大厅”就是在韩总的办公室？就是工作人员在小茶几上用笔记本电脑录入？[/color][/size]
Q~
M b*k c3kX
O Q
~9Q L s"[a Nmt
[size=5][color=navy]而，入展、获奖的录入，又是谁在监督呢？[/color][/size][/color][/size]
u
dg
^/O luYv{p
[size=4][color=navy][size=5][/size][/color][/size]]9]ZK$w5Zp v
[size=4][color=navy][size=5][/size][/color][/size]
M9T!\czp
[size=4][color=navy][size=5][/size][/color][/size]1IpW'}G4c
[size=4][color=navy][size=5][/size][/color][/size],~;z ~ A9s
[size=4][color=navy][size=5][/size][/color][/size]
Y h3csgU)H-v3W o
[size=4][color=navy][b][size=5][color=darkred]4、谁在监督评审？[/color]
X4A$_ K%F"]
[/size][/b][color=navy][color=navy]
Q:n M I5\RU(r&{
[size=5]曾经在现场粗略的看过评审名单，没有发现监审名单。那么谁在监审本次评审的全过程呢？比如对评委的监审、对录入的监审、对最后名单产生的监审等等。如果是书协的人员监审的话，书协自己的评选自己监审，貌似有点左手监督右手的感觉。以往的展览，还有文联评奖处的同志和媒体监审，本次似乎一切都从简了。就因为草书大展是单项展吗？[/size][/color][/color][/color][/size]
)eh#D"o_
[size=4][color=navy][size=5][/size][/color][/size]
Ws Nww2_\
[size=4][color=navy][size=5][/size][/color][/size]
FWS:ps(S(cq [
[size=4][color=navy][size=5][/size][/color][/size]sg;ecu C-N$V4m N
[size=4][color=navy][size=5][/size][/color][/size]9a'e%\)f*{7^
[size=4][color=navy][size=5][/size][/color][/size]p E#n.CR%N&Wf
[size=4][color=navy][size=5][/size][/color][/size]S{iT%z'u J(D O
[size=4][color=navy][b][size=5][color=darkred]5、为什么评奖投票始终不能公开？*[m"KA9?'n
q
[/color][/size][/b][color=navy][color=navy]/J k ?/gA O8L ^H%t
[size=5]似乎只有一届中青展公开过获奖作品的评委提名名单和提名理由，从此再也没有了这种公开。尽管书协一直在高喊评审的“公开、透明”，那么，如果把评委提名谁获奖了这个名单公开出来又有什么不可以？！我觉得，恰恰是把这个公开了，让全国的书法爱好者和投稿作者监督，才是真正实现了“公开、公正、透明”，才能让投稿者心服口服，输得明白赢得光彩。
GZ3F,st J
nM4j8A6J*SK
或许，这一天还遥遥无期。[/size][/color][/color][/color][/size];tZKL&T%^z2{
[size=4][color=navy][size=5][/size][/color][/size]]
bR GWI
[size=4][color=navy][size=5][/size][/color][/size]Un(f!JN H
[size=4][color=navy][size=5][/size][/color][/size]
1Sd YA9F D
[size=4][color=navy][size=5][/size][/color][/size]
B*^c1A5WL
[size=4][color=navy][b][size=5][color=darkred]6、怎么自觉回避？ `3GbBL B
[/color][/size][/b][color=navy][color=navy]
u@u;zi9F
[size=5]记得评审现场规则中有一条叫做“评委的直系亲属、学生作品如果进入入选范围，评委要自觉回避”。这个怎么界定？谁去界定？又是谁去监督？如果这仅仅是一句空话，那么未免有点冠冕堂皇且具有忽悠人的成分。dj v0q+I*Hb
Z$KC[ V3K{ [#S
如果真的公布了评委提名获奖的名单，如果真的监督做到了实处，即使评委的亲属、学生写的好，该评委就提名他了，我想大家也会心服口服的。古人尚且“举贤不避亲”呢，怕啥？[/size][/color][/color][/color][/size]$mU2k[\'k!s
[size=4][color=navy][size=5][/size][/color][/size]
_pv;[5CB%m
[size=4][color=navy][size=5][/size][/color][/size]
BT}"Z mQ#d MU
[size=4][color=navy][size=5][/size][/color][/size]8E$Lw] Q:IN J9ofnq
[size=4][color=navy][size=5][/size][/color][/size]
2Ga @Q$[3^;kG
[size=4][color=navy][b][size=5][color=darkred]7、那台宝贝电脑怎么管理？ SI/W:S9^)?-weJ
[/color][/size][/b][color=navy][color=navy]
U x+P:_&GU3k e"g
H
[size=5]大家知道，从当代篆刻艺术大展开始，书协开始使用自主开发的非常先进的评审软件。这无疑是一个重大改革和进步！
6e5~U+|Z"B
F H
9i%@6v3_)a
从那时候开始，书协评审从投稿、计票、评奖乃至展览评审中每一个环节的数据都在那台电脑中。而那台电脑就决定着整个展览包括所有作者的数据的完整，同时它也肩负着评审最终结果的诞生。于是我想，这台电脑太宝贵了，太珍贵了，太厉害了，这是一台宝贝电脑。我觉的书协对这台电脑的管理应该当作绝密的东西严格看护起来，起码每个阶段的评审结束以后，应该由公证处封存，下次使用由公证处公开启用。或者该电脑的使用最起码由一个书协领导掌握密码。
f3`|;BEo;|3n8T
l#Mt$K8E@0P{|
如果，把这台电脑仅仅当作一个个人工作电脑来看待，下次我会找人劫持它，偷偷修改里面的数据和名单，反正这东西修改了鬼也不知道。不信？咱走着瞧！[/size][/color][/color][/color][/size].LW!WqmM a/U q
[size=4][color=navy][size=5][/size][/color][/size]
uI!K$g2a:A;@
[size=4][color=navy][size=5][/size][/color][/size]\,kE@
n h? H3_z
[size=4][color=navy][size=5][/size][/color][/size]*b%` JL:DC Y
[size=4][color=navy][size=5][/size][/color][/size]
Vcz/S9a.s F S
[size=4][color=navy][size=5][/size][/color][/size]
V
[:]$c:{
[size=4][color=navy][b][size=5][color=darkred]8、书协的网站怎么不见起色？
)k(Y5{x-P%I @6f
[/color][/size][/b][color=navy][color=navy]
-jVp#M-`!ct
iD
[size=5]本次评选好像中国书协的官方网站也有人参加了，但是好像也没有什么资信提供给大家。按说，书协的官方网站应该是最权威的、最可靠的、最具公信力的，可是很遗憾！
Ns?w1P R
0_4hVk+Y$zM2B
我就奇怪了，拥有这么好的资源、这么好的条件、这么好的特权，书协的网站怎么就发挥不了作用呢？如果书协的网站真的做强做大做好了，下次就书协一个网站直播评审就够了，犯得着请我们这些污七八糟的网站吗？不仅降低了承办方的巨大成本，而且少了很多添乱的，少了很多不和谐的声音。因此，真诚的呼吁书协领导，好好的把自己的官方网站建起来吧，书协真的需要一个听话的、具有公信力的网络媒体！[/size][/color][/color][/color][/size]A|9uc#\J} _ Q(d4z
[size=4][color=navy][size=5][/size][/color][/size]
$b!z)d&W xw
[size=4][color=navy][size=5][/size][/color][/size]
b:rI
GP6X!}!Nz
[size=4][color=navy][size=5][/size][/color][/size]];\&h*m-C;u
[size=4][color=navy][size=5][/size][/color][/size]3V-yqmz(F/j
[size=4][color=navy][size=5][/size][/color][/size]Y
Y P U:W&]&Nd
[color=navy][size=5]全国第二届草书展，因为种种原因，没有深入、全面的看到和了解到评审的各个环节和全过程，只能根据一些片段写了这么一个文字性的东西，可能很多地方有疏漏和偏颇，请书协谅解。说的对的地方您就反思一下，说的不对的地方您就当我在扯淡。我的目的是希望展览的评选更加严密、更加科学、更加公正，使投稿者的权益受到更大程度的保护！同时也希望书协的展览一届比一届办得更好，不让作者失望，更别让投资者失望-----他们都是中国书法的脊梁！
o U O)k/w
[color=navy][/color]
3p&jrf]xi,N~
F
[color=navy] 2008年8月26日[/color][/size][/color]
wusimingg 2008-8-28 11:52
:loveliness: :loveliness: :@ :@