天津告北京:俩“泥人张”庭上吵成一团
因认为北京“泥人张”第四代传人张铁成及其公司——北京泥人张博古陶艺厂、北京泥人张艺术品有限公司是假冒的。天津“泥人张”第四代传人张锠及其儿子张宏岳，张宏岳的公司北京泥人张艺术开发有限责任公司起诉到法院，提出１４项诉讼请求，索赔１１０万元。??6日，双方在北京市二中院对簿公堂，在庭上进行激烈辩论各不相让，都说自己是“泥人张的传人”。 b& r1 L. e: z# D0 I3 `+ b2 E l
+ m7 W u' K- a- b 焦点
' ~3 d. O8 H6 @; g9 \3 p2 {# u
到底谁是“泥人张”
( C- s( @6 D9 f, I$ c. v
( v6 H9 Q! h; K5 j/ Z5 }) {' B& q 原告：泥人张只有天津有
9 \+ N" {" K5 W3 a+ q8 _0 O3 p1 P" Y# F' C6 R, l: e6 J& }4 F" [
原告天津“泥人张”第四代传人、清华大学美术学院教授张锠在庭上说，“泥人张”彩塑的创始人是清道光年间天津著名的民间泥塑艺人张明山。张明山生于１８２６年，自幼随父学做泥塑，后开始做彩塑。１８４４年正逢著名京剧演员余三胜到天津演出，张明山为之塑像，十分传神，闻名于世，被人们称为“泥人张”。??
}. K) ^( n; d6 f$ {! G/ ^( @0 c! U' B- S$ K2 T, A
张锠说，被告张铁成以“北京泥人张”第四代传人自居，并且也说起源于清道光年间，有着１６０年历史，这种宣传没有任何事实依据，是一种假冒行径。而且被告公司还用“泥人张”作为企业名称，并用该称号的汉语拼音注册了域名网站，甚至申请在第２１类“彩陶”中注册“泥人张”商标，这些行为都侵犯了原告的权益。“甭说什么天津的，北京的，中国就只有一个泥人张，就是天津的！即使有‘北京泥人张’这个称号，也应该是原告的，不是被告的！”张锠在法庭上慷慨陈词。??
3 n* U2 k9 l8 N F% F& k% @8 `
) Q; h2 p! Z" Q" T 被告：北京也有泥人张
5 B8 t6 D7 G! \8 [/ o% W9 D# W% O6 V" ]' c% [: J
“我就不明白了，我们到底怎么侵你们的权了？”张铁成显得很无奈。他说“北京泥人张”是北京土生土长的知名品牌，与天津泥人张属于不同渊源。在清道光年间，“北京泥人张”祖辈开始与当时玩泥制陶的手艺人合作，而后第一代传人张延庆用特殊泥土制作的手工艺品，在当时王府等买家中口碑甚好，一时间被称为“泥人张”。张铁成就是“北京泥人张”第四代传人。??
7 }5 Q& j; Y0 u8 _) F$ s O
( y2 t+ b1 U0 H, W, H 北京泥人张是要进窑烧制而成，是彩陶，中间是空的，而天津泥人张则是在选好的泥土上直接捏塑成仕女等人物，不用进窑烧制，给干坯上色即成，是实心的，这是两者最根本的不同。”?? 8 O2 K3 p9 ]+ k; Q& w" U7 b
/ @, s9 ~6 n. v1 P5 L! A 张铁成认为，两者根本没有任何利益冲突，而且北京泥人张不在国内销售，９０％销往国外。“不管怎么说，天津泥人张就是天津的，你说不到北京来！”张铁成认为，京津两个“泥人张”没有任何血缘关系，但应该搁下争议，共同发展这个民族品牌。 8 `/ k) {8 q2 l. X5 q: y n: m, {( W5 i
7 ^- \8 ?: ]% @& H
冲突 1 g: v( u& b3 {$ b- Z
) o! H5 Y ^- @# D7 `: F0 p: R
庭下双方相互攻击 ' B9 r2 Z( D3 s9 E
6 }* g( R' f; h0 q
由于被告提交的证据比较充分，在审理了两个小时后，审判长宣布休庭，让原告比对被告的证据然后再开庭质证。
, V; N' F q0 E$ [" C( `$ _4 [4 P. J
可是谁也没有想到，在这空当，两个泥人张的传人在法庭上接受记者采访时，越说越激动，最后竟激烈地吵了起来。 ( J7 B- R% S) C. ?
! [& c7 G/ J: U
“哼哼，你的不怎么样。”“你也不怎么样，老兄。”“你诬蔑我！你这是找茬儿！无耻！”“你要这样，我还起诉你！”双方就这样各不相让，法院的一位工作人员立即进行劝阻。?? ; w5 ?2 _4 `2 L
# m1 a! k+ Z' S- h* g; p
当法官入庭后，张锠不服气，突然提出要现场制作彩塑，看看谁的工艺高。“可以！”张铁成毫不示弱。看到这种情况，审判长立即敲槌制止，训诫双方遵守法庭纪律。“你们不要情绪激动，不要说攻击性、刺激性的语言，这是法庭，这样不好！”这样，双方当事人才最终平息下来。??
+ K3 A$ I7 T$ }
; y, u$ g4 H# U0 _ 庭审一直从上午９点持续到下午１点。在庭审最后，原告表示可以调解，但还没有具体方案，被告没有反对。
3 ?1 x) r0 Z* u& K
0 x0 k/ O8 [- H Q 天津泥人张、北京泥人张，到底孰是孰非，本报将继续关注。（信息来源：北京娱乐信报 记者郭志霞／文、刘志坚／摄）
