“为了办这个案子，两幅名家的画，我要成天拿来看。”说罢，李佳做了一个放松的姿势。 8 b4 S9 H3 s) [3 P) ^0 L
( B5 C, s2 {/ @( g% [( ^' d
2005年底，李佳接到一个棘手的案子——我市知名画家状告另一知名画家抄袭其关于重庆大轰炸的油画作品。到底算不算抄袭？这在艺术界、法律界都有争议。李佳查遍了国内相关资料，没有类似案例可借鉴。 + J* u7 l/ T% r
X$ \2 ?6 J$ z& D
为了弄清楚这个问题，不懂油画的李佳开始天天盯着这两幅画，哪怕是画上的一朵云彩，她都要仔细地对比。从双方当事人那里得知他们采风的地点后，她先后4次来到鹅岭公园两江亭、市妇幼保健院楼上，亲身体验，从而得出被告的画到底有多少独创成分。
$ k! O( R* O: G2 `- \
# ~, o: s% [: g& L% D 在办理该案的那段时间里，李佳逢人便说油画的事，朋友都说她成画痴了。最后，李佳发现被告的画虽然与原告有相似之处，但也有大量独创的部分。根据相关法律，她做出了被告不构成抄袭的判决。
1 p' Z* w+ q: }7 D( p4 H. L
0 ^9 s, M+ C1 y7 Q 在伦敦大学获得国际比较法硕士学位的李佳，办的案子个个是大案、要案，如白市驿板鸭有限公司的维权案等。她没有记者想象中那种凛然的大法官样子，倒显得随和、温柔，温柔中又透着一种处变不惊。每办一个案子，李佳都顶着巨大的压力，但每个案子都结得很圆满。
