明清家具的鉴定，最重要的内容是确定年代。目前，要准确鉴定明清家具制作的绝对时间尚有困难，但从总体风格、用材、品种、形式、构件造法及花纹等方面进行综合考察，判明其相对年代还是可以的。 # E9 g* ?8 n5 l' E( y
( `$ d9 O8 q' V2 u, e1 Z' z
明清家具在用材方面，有鲜明的时代特点。因此，辨别木材 6 _; }$ W2 t1 m
是鉴定家具年代首先要注意的问题。传世的明清家具中，有不少是用紫檀、黄花梨、铁力木等制作。然而上述木材在清代中期以后日见匮乏，成为罕见珍材。所以，凡是用这四种硬木制成而又看不出改制痕迹的．家具，大都是传世已久的明式 ( 包括明代及清前期 ) 家具原件。虽说此类名贵家具近代仿制的也有，终究因材料难得及价格昂贵，为数极少。今存的传世硬木家具中，也有不少是使用红木、新花梨制作的。由于这几种硬木，是在紫檀、黄花梨等名贵木材日益难觅的情况下方被大量使用，所以，用这些木材制作伪家具，多为清代中期以后直至晚清、民国时期的产品。如有用红木、新花梨做的明式家具，因其材料的年代与形式的年代不相吻合，大多是近代的仿制品。值得注意的是，有大量传世的榉木家具，不能以材种来判断年代。因为它在明清两代均被广泛用于制作家具，并在形式上也较多地保持了一致性。许多清代中期乃至更晚的榉木制品，依然沿袭着明代的手法。所以，对于榉木家具的断代，应更多地依靠其他方面的鉴定。 : p3 F0 v: E7 S2 ~" }
6 w5 }. N' F* s# D. k) y4 e
明清家具的附属用材，在一定程度上也可反映家具的制作年代。如家具上使用的大理石与岩山石和广石有些相似，但前者的开采使用，远比后两者为早。此外，白铜饰件一般要早于黄铜饰件。凡有原配的白铜饰件，形制古朴，且锈花斑驳自然的家具，其制作年代一定较早。
' y: z& u) g' p/ t6 |% ]: d4 e1 D
- A' t+ }& _5 \, {7 H明清家具的品种，往往与年代有密切的关系。有些较早出现的家具品种，常在清代后就不再流行。所以，除了极少数后世有意仿制的外，其制作年代不应晚于它们的流行年代。也有一些家具品种，出现的时间较晚，器物的本身，就很好地说明了它们的年代。如圆靠背交椅，入清以后已不流行，从传世品来看，多用黄花梨制作，很少有红木或新黄花梨制品，其造型和雕饰风格也较早。故传世的圆靠背交椅，基本都是明式家具。又如茶几，本身就是为适应清代家具布置方法而产生的品种。它是由明代的长方形香几演变而来，传世的大量实物中，多为红木、新花梨制品，未见有年代较早的。显然，茶几是一种清式家具。 6 V6 @4 d1 ^. a' t5 A" N
2 N5 i5 Z$ Y5 x9 F; r4 u$ ^/ u
家具的形式是断代的重要依据。许多明清家具的年代早晚，都可以从形式上的变化来判断。如坐墩的形式，即经历了一个由矮胖到瘦高的变化过程。凡具有前者特征的坐墩，年代一般要早形体兼有矮胖、瘦高两种。它们多为清中期以后的广式家具，苏州家具中也有仿制。在扶手椅中，凡靠背和扶手三面平直方正的，其制作年代大多较早。从罗汉床的床围子形式变化来看，三块独围板的罗汉床，要比三块攒框装板围子的早；围子尺寸矮的，早于尺寸高的；围子由三扇组成的，比五扇或七扇组成的要早。凡围子形式较早的罗汉床，其床身造法也较早。反之，则较晚。对于架格来说，区别它明式还是清式，主要看它的横于后者。但也有一种四足呈如意柄状的常见清式坐墩板是通长一块，还是有立墙分隔。至于架格被分隔成有高低大小许多格子的多宝格，决非明式。它是清乾隆时期开始流行的形式。 ' s) ?* J, H3 q. x* {3 l
$ ^8 C" l- y! n% V) b) O
鉴定明清家具的年代早晚，有时也可根据某些构件的造法来判断。但这种方法必须结合整体造型和其他构件造法的鉴定。现将明清家具中某些构件的造法介绍如下：
5 d; l" I h) V8 B/ N. t9 \9 g2 r( V2 V0 {. N' p
1．搭脑。
) }, b" y, {+ Q5 t6 q2 a凡靠背椅和木梳背椅的搭脑 ( 靠背顶端的横料 ) 中部，有一段高起的，要比用直搭脑的晚；靠背椅的搭脑与后腿上端格角相交，是一统碑椅的特点，为广式家具的传统造法。苏州地区造的明式椅子 ( 灯挂椅 ) ，此处多用挖烟袋锅挥卯，时代较早。
" I7 |1 \ {$ B0 {" k
1 j: N/ N' R' \, ]+ \2 {6 n2．屉盘
/ o ~7 h. z1 v$ Q }* z9 a明清家具的椅凳和床榻的屉盘 ( 垫子 ) ，有软硬两种。软屉用棕、藤皮或其他动植物纤维编成。硬屉则用木板造成，一般采用打槽装法。考究的明及清前期家具，大都是 l 6 至 18 世纪初苏州地区的产品，屉盘多为软屉，少有硬屉。今存完好的传世软屉家具，大多可视为苏州地区制造，而硬屉家具则很可能是广州或其他地区所造。
( _% }1 F) `3 @$ G: @( g9 u* V$ a* M# ~% z
3．牙条 ; R# n3 ~3 v, m5 }3 P) i X+ Q
桌几牙条与束腰一木连做的，要早于两木分做的；椅子正面的牙条仅为一直条，或带极小的牙头，为广式家具的造法，时代较晚。苏州地区制造的明式家具，其牙条下的牙头较长，或直落到脚踏帐 ( 横档 ) ，成为券口牙子。夹头榫条案的牙头造得格外宽大，形状显得臃肿笨拙的，大多是清代中期后的造法。
4 ` ^ `0 l7 X3 R1 j9 Q( r, ?; j' D7 z3 F
4．枨子 0 b/ X7 L- B6 l( c' L
凡罗锅枨的弯度较小且无圆婉自然之势、显得失硬的家具，制作年代较晚；明式家具的管脚枨都用直枨，而清中期后管脚枨常用罗锅枨。晚期的苏式家具更是流行此做法。这是区别明式和清式家具十分重要的特点。
; J7 e+ B1 k. ?3 V
1 }. h) S0 b1 d% E L5．卡子花
# H6 S3 Q$ f2 j2 c5 Y4 P5 `明式家具上常用双套环、吉祥草、云纹、寿字、方胜、扁圆等式样。清中期以后的卡子花渐增大且趋于繁琐，有些做出花朵果实，有些造成扁方的雕花板块或楼空的如意头。根据卡子花的式样，可有效地判别明式和清式家具，并确定其大致年代。
/ C( t7 N' d1 L7 W1 G+ S- {5 R" Q5 T% O" w5 S1 k4 a) e
6．腿足
6 h* x/ z1 ^; F明式家具除直足外，还有鼓腿膨牙、三弯腿等向内或向外兜转的腿足。其线条自然流畅。清中期的家具腿足矫揉造作，常作无意义的弯曲，在清晚期的苏式家具中，这种做法尤为突出。其造法通常是先用大料做成直足，然后在中部以下削去一段，并向内骤然弯曲，至马蹄之上又向外弯出。这种做法大至大椅，小至案头几座，无不如此。1 P: N6 |$ x6 v3 B2 ^& t
' p3 R% a, ~0 ?7．马蹄 2 K) H6 J5 n+ C+ H
明式家具与清式家具的马蹄，区别显著。前者是向内或向外兜转，轮廓优美劲峭；而后者则呈长方或正方，并常有回文雕饰，显得呆板落俗。 - }; X9 j1 @4 z; A& j
q$ b4 g5 _5 ? T& H3 {. a
明清家具上的花纹，是鉴定家具制作年代的最好依据。家具花纹与其他工艺品的花纹一样，具有鲜明的时代性，因此，在鉴定家具时，有确切年代的其他工艺品上的花纹，是很好的对比参照物。但在参照时，宜采用题材相同或接近的加以对比。这样就较容易判断年代。 ; L1 J6 |: n9 [# W" @2 g
- k5 x# Y+ w7 F& [1 d) q
明清家具因绝大多数没有年款，其鉴定向来是一项复杂的工作。上述鉴定方法，除根据花纹可以较准确地断代外，其他的大都只能区分明式或清式，至多也就是每个朝代中早、中、晚的分期确认。所述一些鉴定标准，也仅作参考，切不可生搬硬套。因为传世的明清家具，有时在用材、品种、形式、造法及花纹上，极易混淆。其原因有多种，有的是沿袭传统；有的是刻意仿造；也有的是以假乱真。总之，对明清家具的年代鉴定，需要从更多的方面进行详细的、科学的综合考察。
