1、器型大多不规整。此时出现了日本风格的造型。崇祯时，器型不规正的现象较天启时更为突出，一般器物，胎体厚重，修胎粗糙，底足常常有旋削刀痕和重刮削痕，并且多有粘砂。
8 |& v8 ~0 C/ X% V7 M' i　　2、胎质粗糙为多，淘炼不精。但小件器物仍很精细， 并有万历遗风。. K$ k8 O, B; q  p
$ V# g9 C$ P* O$ K' Q" G
　　3、釉面亮青程度明显减弱，施釉稀薄。崇祯时，器口普遍施加黄色酱釉。" Y/ W2 B4 r4 I$ R6 \9 a
& k2 y& y! ~! g2 X
　　4、青花有四种不同色调，其中晕散和黑灰的与那种纤细轻淡的色调相差悬殊。崇祯时，青花色调的晕散和走釉现象比天启时更甚。常使纹饰模糊不清，也有较鲜亮明快或类似天启时谈描色泽。
0 D$ N; ]2 Q9 o2 Y$ W
, u. s3 p) b6 F8 e4 O% X& L　　5、纹饰中多反映出日本风格，如扇面纹、皮球花纹等。另外，明末清初时盛行的题诗联句风气，在此时亦有表现。此时流行的豪放夸张的减笔写意画，与万历那种密麻零乱的纹饰构图，形成鲜明对比。% m- ]% _4 \& x- X

  c% T2 P6 ^8 e$ t2 U3 i　　6、器足可见里收向心式的刮削痕和放射状跳刀痕。也有的器足留有类似明初器底的小乳头，此时底足不施釉的较多，但沾有砂粒。多为细润白砂底足，足边修切圆滑齐整，胎体裸露部分较多。形成了明末清初独特的器足特征，并为断代提供了依据。0 l/ ?" W; J0 N7 {, r
3 z, b! }5 m1 X: H3 {$ a
　　7、天启器物款识少。一般写于器底。格式为“大明天启年制”。崇祯时，从款识上看，有书官窑款识的，也有以隶书写干支纪年款的，此外，还多见随意乱写的“宣德”、 “成化”、“嘉靖”等伪托前朝的年款。

.   .    .    .