“严格说起来，高层次的艺术天赋是培养不出来的，请不要过于热情地判断自己孩子的艺术才华。”
8 [4 o' y% ~7 Z' H; g3 n “不要轻易选择艺考，这是一场以生命作为成本的残酷游戏！”
5 o2 ]8 m$ s' C5 I1 ?* c4 h9 s/ n
/ r" S6 b0 t$ n% {2 q& h5 U: M 面对逐年增温的艺术报考热，知名学者余秋雨教授昨日在华东师大进行的一场“文化无疆”讲演上敞开肺腑：不要轻易选择参加艺考，耗费宝贵的生命。“适合从事艺术工作的人毕竟是少数！我不想看到，世界上少了许多合格的律师、医生，而多了几个蹩脚的演员。” + I# l# E, B! a8 j
' A. r. u k1 N- Y! W. |; C
“全民考艺”违背艺术规律
, @3 |! ]+ @ r# _% [4 t) I* ~& V f0 J# N
昨日的演讲一直以回答学生问题的形式进行，当余教授读到一张询问他对艺术报考热看法纸条时，也深有感触。他告诉在场的同学，早在十多年前他担任上戏院长的时候，每年报考时间，队伍也是人山人海，学校不得已只好动员校内普通工作人员到队伍里给一些考生“泼冷水”：“你的个子太矮，不合适当演员的！”“你有没有考虑过从事其他职业？”……虽然这些话对于这些孩子和家长都很残酷，但是从长远的角度看，对他们不是坏事。能圆明星梦的人毕竟是少数，每年艺考录取的比例动辄20∶1，甚至40∶1，而学生即使进入这些名校，也未必最终成名成家。中央戏剧学院曾作过调查，学生最终“成名成家”的比例是千分之六，上戏也差不多，因此考生和家长不应盲目乐观，眼里不能只有郎朗这样的艺术天才。
. |7 V/ l& z2 S. {: m
& X+ _" j3 J) v 余教授告诫考生家长：“我们不能牺牲很多孩子本应有的前程，去烘托万分之一的明星。让孩子找到正常的、适合的谋生职业是最重要的事，孩子到底有无明星素质和他们的“美丽指数”无关。高层次的艺术天赋是培养不出来的，每年招生面试时，孩子一进门，我们就可以看出他有没有这方面的潜质。勉强孩子从事不适合的专业，对他们的未来不是好事。” 6 l' X9 w7 j; O
& H3 D8 S% ^5 q/ b4 E0 K( u 艺术是素质而非职业
; ]! y7 Y% s8 F8 S# X. d
# z# ~8 n8 b4 ]* C: g 艺考如此之热，是否表明艺术在国内已很普及呢？余教授认为，艺术不应该是一种职业，而是一种素质。而我们在这方面还是需要提高的，余教授每次外出，都会在国内很多城市发现“丑陋的建筑”、“丑陋的广告牌”和“丑陋的标语”，这表明我们的整体艺术修养有待提高。在这方面，我国大部分城市和欧洲城市的差距相当之大。
) _" r6 o% G8 _4 s/ O, O8 {; L: f2 C2 ~1 v
艺术素养可以在城市硬件中体现，还能存在于人的内心之中。余教授很欣赏爱因斯坦说过的一句玩笑话，有人问爱因斯坦死亡意味着什么，他回答道，这意味再也听不到莫扎特的音乐。余教授认为，这种态度就给我们提升艺术修养树立了很好的榜样。
; J& k2 m; Z9 i2 a' o2 ~: l- }6 c8 m: Y" Y `" j& }
余教授最后提醒考生和家长，与其“以生命作为成本投入这场残酷游戏”，不如在选择适合的行业同时提升自身艺术修养，这样更可行，也更实用。
% I+ p# F9 q; h. b; j) E: a- b0 \9 A
[ 本帖最后由 雪晨 于 2006-3-19 18:01 编辑 ]
